Wettbewerbe / Auszeichnungen

An die Stelle von Autonomie tritt Autorität, Fakten zählen immer weniger. Argumente scheitern auch dann, wenn Verschwörungstheorien als Welterklärung gegen die komplexe Wirklichkeit angeboten werden. Ist die emphatische Idee einer deliberativen Demokratie unter diesen Umständen überhaupt noch aufrechtzuerhalten?
"Wenn Argumente scheitern" – der Essaypreis 2017 will zur Rückbesinnung auf die Aufklärung ermutigen, um Perspektiven und Konzepte gegen einen argumentationsresistenten Populismus zu entwickeln. Dabei geht es nicht einfach um die Verteidigung von Aufklärung und Vernunft, sondern auch um die Begründung handlungsleitender Formen des Umgangs mit Faktenresistenz. Wenn Argumente scheitern, sind es dann die falschen Argumente? Oder gibt es unterschiedliche Ökosysteme der Rationalität, die überhaupt erst neu zu entdecken wären? Ist mit den gescheiterten Argumenten die argumentierende Philosophie selbst am Ende?

Prämiert werden können bislang unveröffentlichte philosophische Essays von maximal 40.000 Zeichen (incl. Leerzeichen) in deutscher oder englischer Sprache. Das Preisgeld beträgt nach erstem bis drittem Preis gestaffelt 3.000, 2.000 und 1.000 Euro. Die Preisschriften werden auf Kosten des Forschungsinstituts veröffentlicht. Die Jury zur Auswahl der Preisträger/innen wird gebildet vom Vorstand der Stiftung Forschungsinstitut für Philosophie Hannover.

Einsendeschluss ist der 4. April 2017.

Zur Ausschreibung: http://www.fiph.de/forschung/preisfrage/AusschreibungWissenschaftlicherEssaypreis2017.pdf?m=1482139740

Anschrift und weitere Informationen:

Forschungsinstitut für Philosophie Hannover
Frau Anna Maria Hauk M.A.
Gerberstraße 26
30169 Hannover
Tel.: (05 11) 1 64 09-10
Fax: (05 11) 1 64 09-40

---

Weitere Informationen:
http://www.fiph.de/forschung/preisfrage/