Forschungsergebnisse

„Nachhaltige Entwicklungspfade sind Strategien, die gefährlichen Klimawandel verhindern und gleichzeitig darauf hinarbeiten, dass alle Menschen auf einem intakten Planeten gut leben können“, erklärt Björn Sörgel, Wissenschaftler am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) und Hauptautor der in Environmental Research Letters veröffentlichten Studie. Dies ist der Kern der 17 Nachhaltigkeitsziele (SDGs), die 2015 von den Vereinten Nationen verabschiedet wurden. „Unsere Analyse zeigt, dass alle drei nachhaltigen Entwicklungspfade dabei weitaus wirksamer sind als das derzeitige ‚Business as usual‘. Sie erreichen einen erheblichen Fortschritt bei den SDGs, zum Beispiel eine Reduzierung der extremen Armut um zwei Drittel bis 2030 und auf nahezu Null bis 2050. Sie stoppen gleichzeitig die globale Erwärmung und verhindern weitere Umweltzerstörung. Wichtig ist auch, dass sie unbeabsichtigte Nebenwirkungen von zu einfach gedachten Klimaschutzstrategien vermeiden. Dazu gehört etwa eine starke Abhängigkeit von Bioenergie oder CO₂-Speicherung - denn dies birgt Konfliktpotenzial in Bezug auf die Nahrungsmittelproduktion oder die öffentliche Akzeptanz.“

+++ Drei wirksame Pfade, um die nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen +++

In der Studie betrachten die Forschenden drei mögliche Entwicklungspfade, um die 17 Nachhaltigkeitsziele zu erreichen, die von Regierungen, Unternehmen und NGOs als richtungsweisend für eine nachhaltige und gerechte Zukunft angesehen werden. Die Studie ist die erste, die derart unterschiedliche Nachhaltigkeitspfade systematisch vergleicht. Hierfür analysiert sie Ergebnisse aus vier Modellen: zwei integrierte Modelle für das globale Energie-, Wirtschafts-, Landnutzungs- und Klimasystem sowie zwei Modelle, die sich auf den globalen Gebäudesektor und die dafür benötigten Materialien konzentrieren.

„Alle Szenarien, die wir untersucht haben, verfolgen dieselben Ziele – die Frage ist jedoch, wie man diese erreicht“, erklärt Isabelle Weindl, Wissenschaftlerin am PIK und Mitautorin der Studie. Sie betont, dass jeder der untersuchten Pfade besondere Stärken, aber auch besondere Herausforderungen aufweist. „Der Pfad mit Fokus auf nachhaltigen Lebensstil umfasst beispielsweise eine rasche Umstellung auf eine flexitarische, größtenteils pflanzenbasierte Ernährung, die bekanntermaßen auch erhebliche Vorteile für die Gesundheit hat.“ Dieser Pfad würde zudem eine Reduzierung des weltweiten Endenergieverbrauchs pro Kopf um rund 40 Prozent bis 2050 umfassen. Wohlhabende Länder würden dabei den größten Beitrag leisten, um die ungleiche Verteilung des Energieverbrauchs zu verringern. Solche Veränderungen könnten jedoch in Bezug auf ihre Umsetzbarkeit herausfordernd sein, merken die Forschenden an. Gleichzeitig würden sie aber auch große Vorteile mit sich bringen, wie Sörgel ergänzt: „Der Pfad mit einem Schwerpunkt auf nachhaltige Lebensstile weist die geringste Abhängigkeit von unerprobten Technologien auf und führt zudem zum besten Ergebnis bei Biodiversität und Klimaschutz.“

Die anderen Pfade sehen eine weniger starke Veränderung bei Ernährung und Energieverbrauch vor, setzen jedoch verstärkt auf Innovationen bei grünen Technologien oder eine stärkere Steuerung der Transformation durch Regierungen – was jeweils eigene Herausforderungen mit sich bringt. „Auch wenn die Pfade unterschiedliche Schwerpunkte setzen, können sie alle zum Ziel führen“, sagt Elmar Kriegler, Leiter der Forschungsabteilung Transformationspfade am PIK und Autor der Studie. „Das ist wichtig, da der Weg zur nachhaltigen Entwicklung oft nur aus der Perspektive einer bestimmten Weltanschauung gedacht wird, was es erschwert, eine gemeinsame Basis zu finden.“ Kriegler fasst zusammen: „Wenn wir unseren derzeitigen Kurs beibehalten, wird keines der Nachhaltigkeitsziele erreicht. Bis 2030 könnten noch 660 Millionen Menschen weltweit in extremer Armut leben, und Krisen wie der Verlust der Biodiversität und die globale Erwärmung werden sich weiter verschärfen. Jetzt ist die Zeit zu handeln. Wir können noch wählen, welchen der Nachhaltigkeitspfade wir einschlagen, aber sie zu ignorieren, ist keine Option mehr.“

Begleitend zur Studie wurde ein Webtool veröffentlicht, in dem der Datensatz der verschiedenen Szenarien visualisiert und heruntergeladen werden kann: https://shape.apps.ece.iiasa.ac.at/.

---

Originalpublikation:
Artikel: Bjoern Soergel, Sebastian Rauner, Vassilis Daioglou, Isabelle Weindl, Alessio Mastrucci, Fabio Carrer, Jarmo Kikstra, Geanderson Ambrósio, Ana Paula Dutra Aguiar, Lavinia Baumstark, Benjamin Leon Bodirsky, Astrid Bos, Jan Philipp Dietrich, Alois Dirnaichner, Jonathan C Doelman, Robin Hasse, Ariel Hernandez, Johanna Hoppe, Florian Humpenöder, Gabriela Ileana Iacobut, Dorothee Keppler, Johannes Koch, Gunnar Luderer, Hermann Lotze-Campen, Michaja Pehl, Miguel Poblete-Cazenave, Alexander Popp, Merle Remy, Willem-Jan van Zeist, Sarah Cornell, Ines Dombrowsky, Edgar G Hertwich, Falk Schmidt, Bas van Ruijven, Detlef van Vuuren, and Elmar Kriegler (2024): Multiple pathways towards sustainable development goals and climate targets. Environmental Research Letters. [DOI:10.1038/s41558-024-02140-w]

Weblink zum Artikel, sobald dieser veröffentlicht ist: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ad80af