Forschungs- / Wissenstransfer, Organisatorisches

Mit Lecanemab steht nun in Europa ein Antikörper gegen die Alzheimer-Erkrankung zur Verfügung [1] . Die Therapie kann das Fortschreiten der Alzheimer-Erkrankung um etwa 30 Prozent verlangsamen, sie aber nicht heilen oder zum Stillstand bringen. „Dennoch ist die Zulassung für alle, die für die Therapie in Frage kommen, eine gute Nachricht“, erklärt Prof. Dr. Peter Berlit, Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (DGN). „Viele Patientinnen und Patienten in Europa haben darauf gewartet, denn aus Sicht der Betroffenen macht ein verlangsamtes Fortschreiten der Erkrankung einen großen Unterschied. In den USA ist das Medikament bereits seit zwei Jahren zugelassen, in UK seit fast einem Jahr.“

Doch für viele Patientinnen und Patienten kommt die Therapie nicht in Frage. Größte Hürde: Das Medikament ist ausschließlich zur Therapie bei milden kognitiven Einschränkungen in den frühen Alzheimer-Erkrankungsphasen zugelassen. „Das ist ein Erkrankungsstadium, das viele Betroffene noch nicht bemerken – oder auch nicht wahrhaben wollen – und in dem sie die Symptome mit Stress, Burnout oder anderen Lebensumständen erklären.“ Da es bisher keine kausale Behandlung gab, rieten viele medizinische Erstversorger dazu, erst einmal abzuwarten, ob sich die Symptome verschlechtern. Hier müsse nun ein Umdenken stattfinden.

Doch selbst, wenn zu einer Abklärung geraten wird, ist die Versorgungsrealität so, dass Facharzttermine oft nicht zeitnah zu bekommen sind. „Wir befürchten daher, dass viele Betroffene das Therapiefenster verpassen könnten“, erklärt Prof. Berlit. Die DGN appelliert daran, die Versorgungsstrukturen so zu erweitern, dass jeder „Verdachtsfall“ zeitnah abgeklärt werden kann. Dabei müsse die diagnostische Kaskade klug erfolgen. Unbedingt müssen Hausärztinnen und Hausärzte sensibilisiert werden und eine erste Verdachtsdiagnose sollte in der Hausarztpraxis gestellt werden, was auch eine entsprechende finanzielle Ausstattung erfordere. „Die erste diagnostische Abklärung ist zeitintensiv, das ist nicht ‚nebenbei‘ zu leisten. Eine gute Selektion der Patientinnen und Patienten ist aber wichtig, um die knappen fachärztlichen Ressourcen optimal zu nutzen und die weiterführende Diagnostik mit Untersuchung des Nervenwassers, Bildgebung und genetischer Testung nicht zu überfordern.“

Auch seien Präventionskampagnen erforderlich, damit bestehende Tabus im Umgang mit Alzheimer überwunden und die Menschen für erste Symptome des kognitiven Abbaus sensibilisiert werden. „Wir müssen sicherstellen, dass die Betroffenen rechtzeitig die Diagnose erhalten, damit sie von der Therapie profitieren können“, erklärt Berlit. „Allein mit der Zulassung ist es nicht getan.“

Weiter führt er aus, dass sich die Früherkennung wie in vielen anderen medizinischen Bereichen langfristig auch auszahle. Berechnungen des DZNE [2] beziffern die Kosten für die Versorgung von Demenz-Kranken in Deutschland für das Jahr 2020 auf rund 83 Milliarden Euro – das entspräche mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Nach Prognosen könnten diese Kosten im Jahr 2040 sogar auf rund 141 Milliarden Euro ansteigen. Man müsse sich darüber im Klaren sein, dass die meisten Mittel in die Versorgung der schwer Betroffenen fließen, es würde also durchaus auch gesundheitsökonomisch etwas bringen, wenn bei möglichst vielen Betroffenen die schwere Erkrankungsphase durch Medikamente hinausgezögert werden könnte. „Wir hoffen daher, dass uns die Politik beim Ausbau der Versorgungspfade unterstützt.“

Natürlich seien nicht alle Patientinnen und Patienten für die Therapie geeignet. Bei Betroffenen mit zwei Kopien des ApoE4-Gens sei die Gefahr für Nebenwirkungen, sog. Amyloid-related Imaging Abnormalities, kurz ARIA, die schlimmstenfalls symptomatisch und gefährlich werden könnten, zu hoch. „Es ist aus unserer Sicht richtig, dass diese Patientengruppe aus Sicherheitsgründen ausgeschlossen wurde und dass die Zulassung vorsieht, Patientinnen und Patienten gewissenhaft auszuwählen und auch im Verlauf weiter zu überwachen. Doch auch das erfordert fachärztliche Kapazitäten.“

Ein weiteres Nadelöhr der Versorgung wird sich zumindest perspektivisch weiten. Noch ist es so, dass Lecanemab unter fachärztlicher Aufsicht infundiert werden muss, was Räumlichkeiten, Infusionsliegen und Personal erfordert. In den USA wurde nun die Zulassung für die subkutane Darreichungsform von Lecanemab beantragt, was zumindest die Applikation deutlich vereinfache. „Die Strukturen für die Patientenselektion, die Diagnostik, Beratung und regelmäßige Therapieüberwachung, wie sie die DGN vorschlägt, werden daher weiter erforderlich bleiben und müssen darüber hinaus so ausgelegt sein, dass sie dem demografischen Wandel Rechnung tragen können“, mahnt der DGN-Generalsekretär.

[1] https://ec.europa.eu/newsroom/sante/items/879055/en
[2] https://www.dzne.de/aktuelles/hintergrund/faktenzentrale

Pressekontakt
Pressestelle der Deutschen Gesellschaft für Neurologie
Pressesprecher: Prof. Dr. Peter Berlit
Leiterin der DGN-Pressestelle: Dr. Bettina Albers
Tel.: +49(0)174 2165629
E-Mail: presse@dgn.org

Die Deutsche Gesellschaft für Neurologie e.V. (DGN)
sieht sich als medizinisch-wissenschaftliche Fachgesellschaft in der gesellschaftlichen Verantwortung, mit ihren 13.000 Mitgliedern die neurologische Krankenversorgung in Deutschland zu sichern und zu verbessern. Dafür fördert die DGN Wissenschaft und Forschung sowie Lehre, Fort- und Weiterbildung in der Neurologie. Sie beteiligt sich an der gesundheitspolitischen Diskussion. Die DGN wurde im Jahr 1907 in Dresden gegründet. Sitz der Geschäftsstelle ist Berlin. www.dgn.org

Präsidentin: Prof. Dr. Daniela Berg
Stellvertretender Präsident: Prof. Dr. Dr. Sven Meuth
Past-Präsident: Prof. Dr. Lars Timmermann
Generalsekretär: Prof. Dr. Peter Berlit
Geschäftsführer: David Friedrich-Schmidt
Geschäftsstelle: Budapester Str. 7/9, 10787 Berlin, Tel.: +49 (0)30 531437930, E-Mail: info@dgn.org

---

Originalpublikation:
https://ec.europa.eu/newsroom/sante/items/879055/en