„Wenn Wahrheit zur Machtfrage wird, ist alles möglich“: Vortrag zur Wissenschaftsfreiheit
Am 23. Mai feiert die Bundesrepublik den Tag des Grundgesetzes. Während die Meinungs- oder Versammlungsfreiheit oft im Zentrum der Aufmerksamkeit stehen, wird die Wissenschaftsfreiheit häufig übersehen – obwohl sie als höchstes Gut der Forschung und Lehre das Fundament für Fortschritt und Bildung darstellt. Doch wie wirksam ist dieser Schutz heute, wenn in einem zunehmend komplexen politischen Umfeld wissenschaftliche Erkenntnisse auf strategische Interessen treffen? Ist unser Wissen tatsächlich „in Not“ und kann das Grundgesetz in Zeiten von autoritär-populistischen Narrativen als Schutzschild dienen?
Prof. Dr. Daniel Wolff und Clara Folger aus dem Fachbereich Öffentliches Recht und Grundlagen des Rechts halten am 20. Mai 2026 um 18 Uhr zu diesem Thema einen Vortrag.
Die Debatte um die Resilienz der freien Forschung steht im Zentrum eines aktuellen Projekts: Mit der Ringvorlesung „Was ist schon neutral? Haltung in der Krise!“ beteiligt sich die Universität Greifswald im Sommersemester 2026 an der bundesweiten Kampagne „Hochschulen zeigen Haltung!“. Unter dem Titel „Wissen in Not – Schützt die Wissenschaftsfreiheit des Grundgesetzes vor wissenschaftsfeindlicher Politik?“ thematisieren Professor Daniel Wolff und Clara Folger im Rahmen der Ringvorlesung am 20. Mai an der Universität Greifswald die Gefahren für eine freie Wissenschaft. Mit Blick auf die bevorstehenden Landtagswahlen zeigt sich das Thema aktueller denn je. Im Interview mit dem Universitätsmagazin Campus*1456 https://ugreif.de/vq9ta analysieren die beiden Expert*innen die rechtlichen Schutzlücken und diskutieren darüber, wie das Wissenschaftssystem seine Resilienz gegenüber autoritär-populistischer Einflussnahme stärken kann.
Wissenschaft unter Beobachtung: Die zunehmende Gefahr des autoritären Populismus
Auf die Frage, ob die Wissenschaft in Deutschland in einer existenziellen Krise stecke, sagt Clara Folger, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Fachbereich Öffentliches Recht und Grundlagen des Rechts der Universität Greifswald: „Die freie Wissenschaft als solche ist in ihrer Existenz aktuell nicht bedroht. Angesichts des in weiten Teilen Europas und auch in Deutschland erstarkenden autoritären Populismus wächst aber die Gefahr wissenschaftsfeindlicher Politiken, unter denen Wissen in Not geraten kann. Denn die populistische Welteinteilung in ein homogenes Volk, das einer korrupten Elite gegenübersteht, macht die Wissenschaft als akademische Elite zum Feindbild. Und als ideologische Gegnerin im autoritär-populistischen Wertesystem ist die Wissenschaft nicht nur Projektions-, sondern auch konkrete Angriffsfläche antiakademischer Politik.“
Vor diesem Hintergrund betont Prof. Dr. Daniel Wolff, Professor für Öffentliches Recht und Grundlagen des Rechts, die Notwendigkeit präventiver Strategien. „Deshalb ist es wichtig, bereits im Vorfeld einer akuten Notlage für freies Wissen wissenschaftspopulistische Szenarien durchzuspielen, um rechtliche Schutzlücken zu identifizieren. Dann können Maßnahmen zur Resilienzsteigerung des Wissenschaftssystems in einem Zeitraum ergriffen werden, in dem wissenschaftsfreundlich eingestellte Akteur*innen noch handlungsfähig sind. Angesichts der anstehenden Landtagswahlen im Herbst wird dieser Zeitraum womöglich nicht allzu lange währen“, so Wolff.
Wenn Wahrheit zur Machtfrage wird
Das Grundgesetz wird gegenwärtig vor allem mit dem Schutz des Individuums verbunden, während die Wissenschaftsfreiheit jedoch einen kollektiven Prozess schützt – das freie Suchen nach Wahrheit. Hier liegt eine kritische Weiche für die gesamte Gesellschaft, da das Ausbleiben dieses Schutzes unweigerlich zu einer Verschiebung der Machtverhältnisse im öffentlichen Diskurs führen kann. „Werden institutionalisierte Wahrheitsfindungsprozesse nicht mehr geschützt, lösen sich politische Machtansprüche von den Fesseln der Kritik und des Hinterfragens. In den Diskursräumen der Gegenwart sind ‚alternative Fakten‘ ein Mittel, um die Unterscheidung zwischen Wahrheits- und Machtanspruch aufzuheben“, betont Folger. „Wenn Wahrheit zur Machtfrage wird, ist alles möglich: 2 + 2 = 5, vorne ist hinten, Krieg ist Frieden. Die Kontrolle von Wahrheitsdiskursen eröffnet die Deutungshoheit über die öffentliche Meinung. Das geht jeden etwas an.“
Weitere Informationen
Das vollständige Interview https://ugreif.de/vq9ta lesen Sie in unserem Hochschulmagazin Campus*1456. Es ist Teil einer größeren Debatte: Im Rahmen der bundesweiten Kampagne „Hochschulen zeigen Haltung!“ veranstaltet die Universität Greifswald die Ringvorlesung „Was ist schon neutral? Haltung in der Krise!“ https://www.uni-greifswald.de/universitaet/information/ueber-uns/hochschulen-zeigen-haltung/. Hier werden Wissenschaftsfreiheit, demokratische Verantwortung und die Rolle der Hochschule in gesellschaftlichen Konflikten intensiv diskutiert. Der Vortrag „Wissen in Not – Schützt die Wissenschaftsfreiheit des Grundgesetzes vor wissenschaftsfeindlicher Politik?“ von Prof. Dr. Daniel Wolff und Clara Folger findet am 20. Mai 2026 um 18 Uhr in Hörsaal 2, Ernst-Lohmeyer-Platz 6 der Universität Greifswald, statt.
Für Medienvertreter*innen:
Wir stellen Ihnen unter dem Link https://ugreif.de/9temb Fotos für die Berichterstattung, die im direkten Zusammenhang mit der Medieninformation stehen, bereit. Bei der Verwendung ist das Copyright zu beachten.
Ansprechpartner*innen an der Universität Greifswald
Prof. Dr. Daniel Wolff, LL.M. (Yale)
Professur für Öffentliches Recht und Grundlagen des Rechts
Ernst-Lohmeyer-Platz 1, 17489 Greifswald
Telefon +49 3834 420 2175
daniel.wolff@uni-greifswald.de
Clara Folger
Öffentliches Recht und Grundlagen des Rechts
Ernst-Lohmeyer-Platz 1, 17489 Greifswald
clara.folger@uni-greifswald.de
Ähnliche Pressemitteilungen im idw
